在现代法治体系中，经济法与行政法作为两大重要的法律部门，各自承担着不同的功能，但它们之间也存在着密切的联系。理解二者之间的关系，不仅有助于深入把握法律体系的结构，也为实际的法律适用提供了理论支持。

首先，从法律性质来看，经济法主要调整的是国家在干预市场、维护公平竞争以及保障经济秩序过程中所形成的法律关系。它强调的是对市场主体行为的规范与引导，尤其是在宏观调控和市场监管方面发挥着重要作用。而行政法则侧重于规范国家行政机关的组织与行为，确保政府依法行政，保护公民权利不受侵犯。因此，经济法更偏向于“经济管理”领域，行政法则更偏向于“行政权力”运行的规制。

其次，在法律渊源上，经济法与行政法都来源于国家立法机关制定的法律、法规，但也存在一定的交叉。例如，一些涉及市场准入、价格监管、反垄断等领域的法律法规，既属于经济法的范畴，也涉及到行政程序和行政许可等内容，因此具有双重属性。这种交叉性使得两者的界限并不总是清晰可辨，有时甚至需要通过具体案例来判断其适用范围。

再者，从功能上看，经济法与行政法在实现国家治理目标方面相辅相成。经济法通过法律手段调节经济活动，促进资源合理配置和社会公平；而行政法则通过规范政府行为，确保经济政策的有效实施。在实践中，很多经济政策的执行都需要行政机关依据相关法律进行操作，这就要求行政法为经济法的实施提供制度保障。

然而，尽管两者有诸多交集，但它们的核心理念和调整对象仍有明显区别。经济法更关注经济主体之间的利益平衡与市场秩序的维护，而行政法则更注重权力的合法行使与公民权利的保护。因此，在处理具体问题时，应当根据案件性质和法律依据，明确适用哪一部法律。

综上所述，经济法与行政法虽然在内容和功能上有所重叠，但各自有着独立的调整范围和价值取向。正确认识二者之间的关系，有助于提升法律适用的准确性，也有助于推动法治国家建设的进程。在今后的法律实践中，应进一步加强两者的协调与配合，以更好地服务于经济社会发展大局。