在临床护理工作中，预防和管理压疮（压力性损伤）是一项重要任务。为了科学地评估患者发生压疮的风险程度，护理人员通常会使用一系列经过验证的评估工具或量表。然而，在众多可用的评估方法中，并非所有量表都被广泛采用或推荐。本文将探讨一些未被纳入常规使用的压疮风险评估工具。

首先，需要明确的是，目前国际上较为公认的几种压疮风险评估量表主要包括Braden Scale（布拉德恩量表）、Norton Scale（诺顿量表）以及Waterlow Scale（沃特洛量表）。这些量表因其简单易用且具有较高的预测准确性而受到普遍欢迎。但是，在实际应用过程中，并不是所有的评估工具都能满足特定医疗机构的需求或者符合当地医疗实践标准。

例如，某些专门针对特殊人群设计的风险评估工具可能由于样本量较小、缺乏大规模验证等原因未能成为主流选择。这类工具往往针对某些高危群体，如长期卧床的老年患者、重症监护室内的危重病人等，它们可能提供更加细致化的分析结果，但同时也增加了操作复杂性和时间成本。

此外，随着科学技术的发展，近年来出现了基于人工智能技术开发的新一代压疮风险评估系统。尽管这些新型工具展现了巨大潜力，但由于其高昂的研发费用、复杂的实施条件以及对专业技术人员的高度依赖性，使得它们尚未普及开来。因此，在现阶段，这些先进的数字化解决方案仍然处于探索阶段，并未被广泛采纳为标准做法。

综上所述，《常用的压疮发生风险评估量表不包括》这一主题提醒我们，在选择合适的评估工具时应当综合考虑多方面因素，包括但不限于目标人群特点、医院资源状况以及最新的科研成果等。只有这样，才能确保所选用的方法既有效又高效地服务于临床需求，从而最大限度地减少压疮的发生率并改善患者的预后效果。